El día 17 de Mayo, se llamo a diversas autoridades y representantes a una reunión en la sede de Macul para comentar e informar acerca de la situación estructural de la UTEM en dicha sede.
La reunión fue dirigida principalmente por Luis Fuentes, Arquitecto de la UTEM y Héctor Donoso, Preventor de Riesgos.
En resumen, la información entregada fue:
Sobre el edificio A:
- Daño en el 4º piso y en la escalera principal.
- Hay eventual peligro de desmoronamiento, pero no de colapso.
- Se han dispuesto Alzaprimas (los “fierritos”) en el primer y tercer nivel. Esta es una medida precautoria y en ningún caso definitiva.
- En la eventualidad de otro terremoto o sismo de gran magnitud, no habría peligro para evacuar a tiempo el edificio.
- Una vez comenzadas las faenas, habrían alrededor de tres meses para la estabilización y reestructuración del edificio que permitirían utilizarlo sin problemas. Al menos los primeros tres niveles.
- El 4º piso esta construido sobre la edificación anterior, es por esto que fue el que sufrió mayores daños (es como decir que se construyo sobre el techo y por eso no estaba anclado a la estructura original). Esto explica por que este piso demoraría mas en estar listo.
- Las clases de los laboratorios de física estarían comenzando sin problema durante esta semana. Para ello los alumnos deben ingresar con el académico con lista en mano y salir de la misma forma. No hay libre acceso.
- Los cálculos realizados para la instalación de alzaprimas fueron para alrededor de 160 personas, pese a esto, los académicos de física no suponen mas de 80 personas en las instalaciones.
Edificios B y C
- Daños menores en los edificios (a nivel estructural)
- Una vez comenzadas las faenas, se requieren cinco semanas para que estos estén habilitados para su uso.
- Licitación para ambos edificios ya esta realizada y a la espera de los dineros para comenzar las faenas.
Ahora, también se explico que las las copas de agua que están sobre los edificios ya no serán utilizadas debido a que estructuralmente, no son bien vistas ni utilizadas por el peligro que supone el peso que estás pueden tener llenas de agua en una situación de peligro. Para suplir la función de regar los edificios, se hizo un ‘bypass’ entre la cañería principal y los edificios. Pese a ello, los baños no están habilitados.
Es importante mencionar que no existen problemas de fuga de ningún tipo (gas, agua, etc…). Por tanto, los cambios que se realicen se pretende sirvan para mejorar las estructuras y evitar que frente a una situación similar, halla que clausurar el acceso a los edificios por tantos meses.
¿Que hacer frente a otro terremoto dentro del edificio A?
Si llegase a ocurrir un sismo de similares características, pese a cualquier indicación o reacción personal, hay que tener presente lo siguiente:
- Procurar abrir la puerta de la sala (si esta se deforma, podrían quedar atrapados en la sala).
- Por ningún motivo, escapar corriendo. Mas allá de algún tropiezo, los desprendimientos pueden ocurrir en la zona de las escaleras y eso seria altamente peligroso.
- Alejarse de ventanas (que pueden reventar hacia dentro) y de las luminarias. En caso de que hubiese techo falso, este no presenta un real peligro debido a su ligereza.
- Una vez finalizado el sismo, se puede evacuar.
¿Y porque aun no parten las obras?
Burocracia interna y externa.
Los dineros para realizar las obran vienen de aseguradoras que, obviamente, después del sismo de alta intensidad han debido cubrir muchos seguros y esto ha implicado en que aumenten las medidas de control al cobrarlos. Es por ello que esta situación esta “estancada” y se ha tardado tanto en tener los dineros. Se estima un monto de alrededor de 800 millones de pesos por este concepto.
Ni hablar de la caja chica.
¿Y la acreditación?
No hay ninguna seguridad que al momento de venir los pares evaluadores, estos vean los edificios funcionando. No obstante, por el motivo de inhabilitación de los edificios, esto no debería afectar en gran medida al proceso de acreditación.
Después de algunas situaciones, digamos folclóricas, una académica del departamento de física insto al arquitecto y al preventor de riesgos a buscar una certificación por parte del DICTUC u otra similar que asegure las condiciones necesarias para la utilización de los edificios y utilizar este mismo documento para presentarlo a los pares en caso de ser necesario.
Fuente: www.icci.cl
